明航律师事务所

表见代理是怎么回事？

 2019/10/11 16:16:02

A公司向B公司订购零件，甲是A公司员工，一直负责与B公司签订合同和结算货款，双方合作了若干次。甲于2008年6月离职，但B公司对此并不知情。2008年8月，甲依然以A公司名义向B公司订购零件两千件，B公司加班加点完成订单后发货到A公司，A公司告知B公司并未订购零件，甲已于两个月前离职，已无权代理A公司签订合同。在该案中，甲的代理行为是否有效呢？答案是肯定的。合同法第四十九条规定了：“行

一个让内地债权人“追债无门”的真实案例案情悬念：货款追不回，股东却“全身而退”？内地A公司向香港B公司采购一批矿产品，支付了全部货款。然而，货物迟迟未能交付，B公司也仅退还了部分款项，剩余三十余万元人民币迟迟未付。A公司调查发现，B公司竟是一人公司，唯一股东为内地居民陈某。A公司认为：公司没钱，股东就得赔！于是将B公司和陈某告上法庭，要求陈某承担连带责任。但判决结果却出人意料——法院驳回了A公司对陈某的全部诉讼请求。矛盾焦点：一人公司，股东为何不担责？内地法律下，一人公司股东若不能证明公司财产独立于个人

香港公司注销，内地股东就能“金蝉脱壳”吗？

 2026/10/15 11:21:11

一场跨境交易引发的追债困局2022年初，内地商人李先生与一家注册在香港、实际在深圳办公的B公司签订了一份电子产品采购合同，约定采购一批智能设备，总价约40万美元。李先生按约支付了6万美元定金，B公司承诺两周内发货。然而，两个月过去，货物迟迟未见踪影。李先生多次催促，B公司先是以“供应链紧张”为由拖延，后又提出退款。但在退还1万美元后，B公司便再无音讯。李先生决定起诉B公司及其唯一股东陈某。可就在诉讼过程中，他意外发现：B公司已经注销了。公司没了，钱还能要回来吗？股东陈某是否需要承担赔偿责任？争议焦点：公司注销

香港公司真是“防火墙”吗？——从一起跨境商业秘密纠纷看“揭开公司面纱”

 2026/10/15 11:21:11

很多企业主认为，在境外注册公司，把业务和资产装进去，就能与个人责任“绝缘”。但一起跨境商业秘密纠纷表明：如果公司被当作违法工具，法院完全可能“揭开公司面纱”，让幕后股东直接担责。案情回顾某德国企业在上海设立的全资子公司，长期从事自动控制设备业务。其销售负责人离职前后，利用掌握的客户信息、报价方案和利润数据，协助一家在香港注册、由其亲属持股的一人公司，与内地客户签订采购合同，并由其新入职的公司协助履行。上海公司遂起诉该负责人、香港公司及相关人员，主张侵害商业秘密及不正当竞争。争议焦点之一是：香港公

1.3亿股权转让迷局：一份“史上最简协议”背后的涉外诉讼攻防战

 2026/10/15 11:21:11

案情回放：付款在先、协议在后，1.3亿换来一场空。2018年，王先生与陈先生商谈受让后者在柬埔寨某房地产项目中30%的股权。王先生先以现金支付57万美元，又陆续转账1.3亿元人民币，合计约1.34亿元。然而，双方直到2018年10月才补签《转让股权协议》，协议仅九个条款，却确认“签署之日乙方已全额支付”。更戏剧性的是，陈先生不仅未办理股权转让，也未按月提供财务报表。王先生追查后发现：陈先生根本未实际取得该项目30%股权，转让标的纯属虚构。王先生愤而起诉，要求解除协议、返还全款，并主张陈先生之子小陈承担连带责任——因部分款项

表见代理是怎么回事？

 2019/10/11 16:16:02

香港一人公司股东，真的不用还债吗？

 2026/10/15 11:21:11

香港公司注销，内地股东就能“金蝉脱壳”吗？

 2026/10/15 11:21:11

香港公司真是“防火墙”吗？——从一起跨境商业秘密纠纷看“揭开公司面纱”

 2026/10/15 11:21:11

1.3亿股权转让迷局：一份“史上最简协议”背后的涉外诉讼攻防战

 2026/10/15 11:21:11

联系我们